做 GEO 的团队大多有个默认习惯：豆包、Kimi、元宝、ChatGPT 一视同仁，监测各测一份，优化各做一轮。资源就那么多，这样平均分到底对不对？9 月 24 日，营销技术公司 BrightEdge 发布了一组新数据，答案是：问题在哪问，和流量从哪出，正在变成两回事。

流量这边：一家独大还在加剧

先把数字摆出来：

  • 1 到 8 月，ChatGPT 给品牌网站带去的推荐流量增长 101%，翻了一倍；
  • 在整个 AI 推荐流量里，ChatGPT 的份额 8 月达到 95.1%，创年内新高——今年 4 月这个数字还只有 89.5%；
  • 单看 8 月，ChatGPT 推荐流量环比涨 36%，是今年最大单月涨幅；
  • 同期 Gemini 只涨 1%，Claude 下降 15%，Perplexity 下降 17%。三家合计份额只有 4.3%，ChatGPT 大约是它们总和的 22 倍。

还有一个背景数字：全部 AI 平台加起来的推荐流量，一年涨了约 73%。蛋糕在变大，切法却越来越偏。

提问那边：格局其实在分散

有意思的是，用户「在哪问」并没有跟着集中。此前 Comscore 的数据显示，ChatGPT 的提问量份额半年里从 70% 降到 50%，各家平台都在分走使用时长。

一边是提问份额在洗牌，一边是导出流量死死攥在一家手里——这就是当前 AI 流量的剪刀差。道理不复杂：能问问题的地方很多，但问完之后真正点链接、进网站的动作，绝大部分发生在 ChatGPT 里。年初 OpenAI 打响「code red」时，不少人判断 AI 流量会快速碎片化，八个月过去，数据给了相反的答案。

对做 GEO 的人，意味着三件事

  • 监测要广，优化要偏科。 用户分散在多个平台，监测名单该覆盖就覆盖；但真金白银的内容投入，优先压在流量真正出来的地方。
  • 复盘按月，别按半年。 单月 36% 的涨幅说明格局变动很快，年初的判断放到 8 月可能已经反了。每月看一次各平台的推荐流量变化，比年度规划更靠谱。
  • 别只盯提及率，要看导流。 被提到只是第一步，ChatGPT 是目前唯一大规模把用户送回网站的 AI 入口。监测报表里加一列「AI 推荐流量」，比单纯比提及率更接近生意。

写在最后

AI 搜索的竞争下半场，比的不是「在哪个平台都有声音」，而是「在真正出流量的平台里站得住」。先看清流量从哪来，再决定力气往哪使——这份数据值得每月对一遍。