这两天 GEO 圈有件事不大，但值得留意：深圳一搜百应提出的《AI 信任度构建的五维标准（EEATT）》在 9 月 21 日拿到了国家版权局的作品登记证书。这不是什么官方行业标准，而是一家服务商把自己用了几个月的方法论做成了受保护的知识产权。但里面有一个判断，说得挺准：AI 搜索时代，用户看不到时间标签了。
回想一下传统搜索：结果页每条都带日期，用户自己会挑新的看。现在换成 AI 搜索，用户问一句，AI 直接给一段答案，判断这件事已经被机器替着做完了——你的内容是三个月前写的还是上周刚更新的，用户根本没机会看到。
从四维到五维：时间被单独拎出来了
EEATT 的做法，是在 Google E-E-A-T 四维（经验、专业、权威、信任）之上，加了第五维：时间度（Timeliness）。
提出方的逻辑是：搜索引擎时代，时间是「隐性参考」，用户自己看标签就行；到了 DeepSeek、ChatGPT、Kimi 这类生成式搜索里，用户是「被动接收」一个答案，时间成了链路里最容易被丢掉的维度，所以必须升级成显性维度——让 AI 自己能读到你的内容「新不新」。
这套东西其实 7 月中旬就以研究报告的形式公开发表过，这次是补了版权登记，算是把方法论固化成了资产。
这个判断对不对？多数场景下是对的
对大多数时效敏感的问题，时间确实是 AI 选料的重要依据：
- 「2026 年最新政策」「现在的报价」这类问题，AI 会优先取用带明确时间的来源；
- 此前有实测数据显示，内容发布超过 90 天，被 AI 引用的概率会明显下滑；
- 同一个老页面，标注了「最后更新于某年某月」和完全不标，被采信的概率也不一样。
但也要说句公道话：不是所有问题都吃时间。概念解释、方法论、历史事实这类常青内容，AI 反而更看重结构清晰和来源权威，硬往里刷时间反而露怯。
对做内容的人，落点是三件小事
不管你认不认这套五维框架，「时间度」这个提醒值得落到动作上：
- 页面留显式日期。 发布时间、更新时间都写清楚，格式规范（如 2026-09-26 或含月日的中文日期），别藏在 JS 里让抓取方读不出来；
- 实质性修订就更新标注。 内容真改过，更新日期跟着走，别拿一个三年前的发布日期撑门面——AI 逐页核实时，对不上的日期比没有日期更减分；
- 数据带时间口径。 「市场规模 286 亿」不如「根据某机构 2026 年 8 月的报告，市场规模 286 亿」——AI 写答案时，更愿意引带明确时间口径的表述。
写在最后
最后清醒一句：EEATT 是一家企业自行提出、自己登记的方法论，版权登记保护的是「这套说法」本身，不等于行业已经认它，更不等于各平台照此执行。标准落不落地，最终要看 AI 是不是真的按这个逻辑选料。不过「时间应该被当成独立的信任维度」这个方向，和近期观察到的引用衰减、逐页核实等现象是能对上的。与其争论框架成不成立，不如先把上面三件小事做掉——它们不依赖任何标准，现在就能验证效果。