10 月 1 日，Google 改了一段文档。没有新算法，没有处罚公告，只是往「生成式 AI 内容」使用指南里加了三个句子。
但其中一句值得抄下来：「在发布前，对所有 AI 生成内容进行人工事实核查与审核，是至关重要的。」
先划清边界：这不是新的排名信号，Google 也没有宣布惩罚 AI 内容。它真正改的是「一页内容里，哪一部分必须有人看过」——而这个范围，比多数团队以为的要宽。过去默认只有正文需要过人工，这次点名扩展到了标题元素、meta 描述、结构化数据和图片替代文字（alt）。
为什么这四样最容易被放过
正文通常有编辑把关，但标题、meta、schema 大多由工具批量生成后直接上线。问题在于，这四样恰恰是最容易被 AI 读到、又被摘进搜索结果的位置。
- meta 描述和标题：会出现在搜索摘要里，一个错的数字就是从你的品牌名下说出去的
- 结构化数据：价格、评分、日期藏在代码里，编辑在页面上根本看不到，改错了也不会有任何提示
- 图片 alt：搜索引擎理解图片的依据，批量生成时最容易被敷衍
对做 AI 曝光的人来说，这条尤其要紧：AI 答案经常引用这些字段，一个错误数字被引用之后，会跟着答案继续传下去。
Google 顺手把「低质」的定义写实了
同一周，Google 的「以人为本内容」页面也更新了，给「主要内容」下了定义，并列出质量评估员受训评估的四个属性：
| 属性 | Google 的说法 |
|---|---|
| 努力 | 是否有人为做出有用的内容付出了实际工作 |
| 原创性 | 是否提供了别处没有的信息、报道或视角 |
| 才能或技能 | 内容是否展现出完成其用途所需的能力 |
| 准确性 | 事实是否正确，健康、财务类要求更高 |
关键句在这里：Google 说，用工具或 AI 大规模生成文本、没有人工监督或筛选，代表几乎或完全没有投入努力。也就是说，「AI 写了但没人看」在它眼里就是低质信号的描述方式——不是因为你用了 AI，而是因为没投入。
同时它还警告了虚构作者画像：AI 生成的头像、编造的名字、假资历，都算欺骗，会同时伤害用户和自动质量系统对页面的信任。
落到 GEO 上，动作其实很具体
这套新表述没有给出任何投放技巧，它给的是生产规范。三条可以直接照做：
- 给每个 AI 辅助的页面指定一个具名审核人，正文、标题、meta、schema、alt 一起过，不是只过正文
- 建一份声明台账：价格、日期、规格、评分这类可核查的事实，写清来源和核对时间
- 作者信息写真的，别用 AI 头像和编造头衔，署名与页面上的资历要对得上
说句公道话
Google 明确说过，评估员的打分不直接决定排名，这四个属性也不是打分卡。它的用词是「critical」（至关重要），不是「required」（必须）。Google 自己解释改动的理由是：让文档跟开发者在活动上讲的保持一致。
所以不必恐慌。但方向是清楚的：AI 让草稿变便宜了，审核这件事的价码反而变高了。对做品牌 AI 曝光的人来说，谁能证明「这页有人负责」，谁就更难被当成规模化低质内容筛掉。