做内容规划时，大多数团队手里有一张从 SEO 时代传下来的页面价值表：首页最重要，产品页其次，定价页、案例页往后排。但 AI 搜索引用的分配方式不是这张表。Airefs 10 月更新的引用统计，把 ChatGPT 和 Google AI 概览的引用来源按页面类型拆了一遍，几个数字和直觉差得挺远。
文章页拿走引用的大头
在 ChatGPT 的引用里，文章类页面占 38%，Google AI 概览里是 48%，接近一半；被引文章里六成标题带年份。产品页、功能页、服务页加起来只有 6%，对比类页面 4%。也就是说，AI 回答「哪家好」「怎么选」时，拿来做依据的主要是讲方法、做对比的文章，不是产品页本身。这和 SEO 里产品页权重最高的习惯正好相反。想被引用，先看站内有没有承接「怎么选、为什么、有什么区别」的文章，别把力气全花在产品页文案上。
定价页：几乎不进引用名单
定价页在 ChatGPT 引用里占 0.3%，AI 概览里 0.2%，基本可以忽略。原因不难理解：定价页信息薄、口径常变，而 AI 引用要的是能直接复述的事实。但别误会，这不代表价格信息没用——用户问「多少钱」，答案里照样有价格，只是这些数字多半从别的页面抽走。真正该做的是把适用条件、包含什么、不含什么在各页写一致，别让模型抓到两个版本。
官网的引用一席，基本是首页
被 AI 标成「品牌」的引用里，98% 落在首页。换句话说，官网在 AI 引用里基本只剩首页这一席。更扎心的对比是：75% 的品牌被引过竞争对手的首页，被引过自家首页的只有 34%。差距不在首页做得好不好，而在别人在第三方内容里被提起的次数。首页该做的是把「品牌是谁、解决什么问题、有什么数据」说清楚，让它成为 AI 眼里关于你的标准答案。
帮助文档：自家的不行，第三方工具的很吃香
72% 的品牌在 ChatGPT 里被引过帮助文档，听起来不错，拆开看就变了味：84% 的被引文档属于第三方工具，16% 是竞对的，自家产品文档只占 0.3%。文档能被引，前提是大量用户绕不开这个工具，提问时会顺手翻它的说明。对多数品牌，与其指望自家帮助中心进引用名单，不如去蹭生态：让产品出现在主流工具的集成市场、对接文档里，比自建一份没人查的文档有效得多。
把投入按这张表重排
这几笔账合起来，页面投入的优先级其实变了：文章页是引用主力，负责承接比较和选择类提问；首页是品牌被点名时的落点，把事实说全；产品页负责口径一致；定价页别指望拿引用，把数字写对就行。内容预算有限的话，先补文章页里「怎么选」的内容，再回头修首页的品牌事实，比再写十篇产品页介绍划算。