首页上那个「AI 可见度」模块，如果还停留在「在豆包问一句、在 ChatGPT 问一句」的阶段，说明它已经跟市场脱节了。10 月 5 日网经社联合 ChatGlobal 发布《通用大模型人气周榜 TOP20》，榜单出现了发布以来最大的一次变局：豆包以 143.6 的人气指数登顶全球第一，成为首个排在榜首的国产大模型；Perplexity 空降第二位；文心一言从榜外跃升至第三。而此前长期占据头部的 ChatGPT 与 Gemini，一周之内双双跌出前三。

这不是权威排名，但它反映的变化值得关注：用户每天真正打开的那几个入口，正在换人。

榜单会跳，习惯不会

先把性质说清楚。它统计的是「周度探索与交互点击」，本质上是人气而非质量，假期节点的活跃度、一次产品更新都能让名次大幅波动。ChatGPT 从上周 206.0 的峰值滑到 77.2，这种幅度在周榜里并不罕见。

但有一层东西比名次稳定得多：用户的使用习惯已经迁移了。CNNIC 10 月 8 日的报告显示，国内生成式 AI 用户突破 7 亿、普及率超过 50%，回答类使用占 76%，AI 搜索引擎首次进入最常用应用前三。当入口从搜索框整体搬到对话框，GEO 要盯的就不再是名次本身，而是「这个平台有没有在替用户回答我的问题」——一旦它的活跃人群足够大，你在里面缺席就是实打实的损失。

漏掉一个平台的代价，是静默的

平台间的一致性远没有直觉里那么高。同一个品牌，在豆包、DeepSeek、Kimi 里问出来的推荐名单经常对不上；跨到海外平台，名字写得对不对、产品线全不全、关键数据是不是同一版，又是另外一套说法——国内模型与海外模型的信源池不同，答案自然不会一样。

麻烦的是，这些缺口不会自己冒出来。后台看不到异常，流量也没有突然下跌，只是那部分用户在提问时根本没看到你。报表上的平均分，盖不住平台之间的落差。

每次监测名单变动，至少要盘三件事：

  • 活跃人群是不是真的够大。行业报告里反复出现的名字，未必是用户真正在用的那个。
  • 它引用的信源池和现在覆盖的重不重合。豆包的消费决策答案大量来自抖音生态，元宝把公众号与视频号摆上了明面——不重合就得单独补内容，别指望换个平台同一批稿照样管用。
  • 它是人机问答还是 Agent 任务。Kimi 探索版、Perplexity 桌面端这类入口已经跑起多步检索，被提到只是第一步，内容还得是机器能直接取用的形态。

名单维护，按季度走一遍

建议在监测清单里固定一栏「新增候选平台」，不要等出了新工具才临时补：

  • 新增候选：看行业周榜、应用商店排名与公开月活，先把名字挂上，别急着全量测
  • 抽样复测：固定一批核心提问，在新平台上先跑一轮，看有没有系统性缺失
  • 正式纳入：连续两轮都有稳定结果再重配预算；波动太大的平台先留在观察区
  • 定期淘汰：连续两个季度没有实质流量或引用产出的平台，从主清单里摘掉

这套节奏比「哪个火了就冲哪个」慢一点，但换来的是名单长期可用。

别被名次带着走

周榜最会做的一件事，是制造「必须马上进场」的紧迫感。但 GEO 从来不是平台少就好做——漏掉一个有真实用户的平台，代价远比多测一个平台高。

真正的做法是把榜单当成输入而不是指令：名次记下来，平台挂上候选清单，用两轮平均活跃度、信源重合度和提问覆盖做判断。入口会一直换，能留下来的只有一套固定口径的监测节奏。